故意让消费者“看不懂”的产品名,是为了掩饰什么-天天速看

2023-01-09 14:15:58 来源:三易生活

在开始今天这篇内容前,我们想先问大家两个问题。那就是酷睿i3-13100与酷睿i9-12900KS这两款处理器,哪一个的性能更强?以及RTX4050和RTX3090Ti这两款显卡的性能,又是哪一个会更高?


(资料图片仅供参考)

想必只要稍有关注过消费电子行业相关资讯的朋友,面对这两个问题肯定都不会觉得有任何难度。即便是最近几年一直没有看过CPU、显卡相关内容的老DIY玩家,看到这两个问题也大概率不会感到“蒙圈”。

原因很简单,因为以上我们所举的这四个产品,在它们的名称里其实都同时包含了“出品年代的先后顺序”,以及“本身性能定位的高低关系”这两重信息量。因此对于有经验的玩家来说,哪怕是没有看过相关新闻也能很容易的判断出,他们之间仅仅只间隔了一个代次,但“新品”的市场定位明显要低很多。

是的,对于绝大多数消费电子产品来说,它们的“取名”都是很讲究的一件事。因为这些产品名实际上有着双重的“用处”,既要让消费者一眼就能看出产品的新旧、定位高低,从而促进升级。同时对于厂商自己来说,合理的命名本身也便于他们进行产品线的管理,避免产品规划上可能会出现的混乱。

但如果我们将目光放得更远一点就会发现,似乎并非所有的厂商都愿意为产品取一个“通俗易懂”的名称。甚至有的时候,还会看到一些疑似故意“让人看不懂”的产品命名方式。

比如说,大家熟悉的索尼CMOS产品线,其实就是一个“乱起名”的重灾区。举例来说,IMX707、IMX766、IMX787、IMX800、IMX866这几款CMOS,通常消费者从名称上很容易就认为“数字越大的越厉害”。但实际上,数字越大的型号顶多只是可能发布、上市的时间更晚,但技术规格却不见得更高。比如在上述的这一串型号里,数字最小的IMX707,其实反而才是“底”最大的那一个。

相比之下,三星与OminiVision的CMOS产品命名就没那么“乱”,但也做不到完全让人一眼就看懂。比如三星的GN1、GN2、GN5、HM1、HM2、HP1和HP2,前两位字母通常指代的是像素等级(GN都是5000万、HM是1.08亿,而HP则是2亿像素),后的一位数字通常指的是发布时间。但问题也与索尼一样,发布更晚的CMOS本身并不一定市场定位就更高,比如GN5其实就只是一款中高端产品、与超大底的GN2压根没法比,而HM2在技术和定位上更是全面落后于HM1。

除了CMOS,在智能手机的移动平台方面偶尔也会看到类似的现象。比如联发科的天玑1050和天玑1080,它们其实都是基于天玑900系衍生的中端产品,无论性能、还是本身的定位均低于老旗舰天玑1000,但是它们的命名就很容易让消费者产生误解。

又比如在高通这边,骁龙782G虽然“听起来”是骁龙780G的改进版本,但实际上它衍生自骁龙778G系列。虽然骁龙782G的CPU、内存频率相比骁龙780G更高,但它的产品定位其实是要低于后者的。这也就导致它在GPU、ISP等外围部分的性能,其实还是弱于早得多的骁龙780G。可大家如果没有去查询专门的技术资料,就会很难发现这一点。

于是这意味着什么呢?其实从我们举的这几个例子大家就不难发现,它们都有几个共性。第一,出现这种“叫人看不太懂”的产品命名,通常都是消费电子产业的上游厂商,它们的产品并不直接面向消费者。第二,就是这些产品名其实不是完完全全的让人“看不懂”,它们普遍还是透露了产品的一部分信息(比如发布时间的顺序),但又隐瞒了另外一部分信息(比如产品的定位、性能高低关系),从而构成了对终端消费者一定程度上的误导性。

说到这里,其实就已经比较明确了。是的,大家都知道,如今消费电子产业的市场竞争已经日趋激烈,越来越多的厂商也倾向于将产品的配置公开化、透明化,这也使得消费者开始愈发重视产品的“内部配置”。

别说只公布像素数量了,就算是公布了CMOS型号、大多数消费者依然看不懂

但对于大多数消费者来说,大家确实又不具备去查询细节配置信息的能力(和条件)。所以这就给了部分厂商“钻空子”的机会。当然,站在手机厂商的角度来说,他们是肯定不能虚标、造假配置,可如果是更上游的供应链,直接将这些零部件取一个容易让消费者误解的名字,再由下游厂商“开诚布公”的拿去宣传呢?

没错,这样一来,无论是在哪一个环节厂商都没有造假,也不存在“以次充好”。但对于消费者来说,“望文生义”的结果却是有可能因此受到误导,购买了本以为配置更高(但实际上并非如此)的产品而不自知。

【本文图片来自网络】

标签: 市场定位 发布时间 内部配置

最近更新